2018年10月13日，两名男子走进密尔沃基郊外郊区的一家大型购物中心的大中西部银行。当银行开业时，他们是前两个客户，在太阳镜和重胡子后面几乎无法识别 - 但很快就会清楚他们追求的是什么。一名男子跳到柜台柜台，拿出一把手枪，扔掉一个垃圾袋，让柜员拿钱。他们在上午9点09分离开银行，就在他们进入的7分钟后，带着装满现金的袋子，从金库和柜员台的三个抽屉，以及银行金库本身的钥匙。

在此后的几个月里，警方和联邦特工一直在努力追查银行抢劫犯。当地媒体从银行的安全摄像头发出图片，但没有产生任何线索。最后，警方采取了更积极的策略：要求谷歌追查银行抢劫者的手机。

仍然来自劫匪的安全摄像机镜头

11月，代理商向谷歌提供搜查令，要求提供数据，以识别在抢劫案半小时内与银行相距100英尺的任何谷歌用户。他们正在寻找已经进入银行的两名男子，以及那些下车并捡起船员的司机，并且可能会被卷入同一个拉网。这是一种侵略性的技术，挖掘该地区的每一部Android手机，并信任警方在混乱的数据中找到合适的嫌疑人。但法院认为这完全合法，并且在不久之后被执行。

近年来，这种称为反向位置搜索的授权越来越普遍。明尼苏达州已经提供了20多份此类认股权证，至少有一个类似的案例在北卡罗来纳州曝光。最具争议的是，去年在曼哈顿中城地区发生骄傲男孩集会骚乱之后，这项技术被用来识别嫌犯。

在每种情况下，警方都没有追踪特定嫌疑人的位置 - 这些嫌疑人会采用正常的合理怀疑标准 - 而是在发生犯罪时提取每个在附近的人的姓名。对于公民自由团体而言，这是一种危险的，可能违宪的警察权力超越。但是，这些担忧还不足以阻止警方在案件枯竭时提交反向地点搜查令，或说服法官拒绝他们。

在威斯康星州的案例中，目前尚不清楚该技术实际上有多么有用。当The Verge联系联邦调查局的密尔沃基分部询问是否有任何指控时，官员表示案件正在进行中，他们无法提供任何额外的信息。自服务令提供近一年后，这表明这种特殊的反向位置搜索可能不像调查人员所希望的那样富有成果。

像EFF那样的团体在这种搜索方面存在很多问题，特别是它削弱了最高法院的先例，即将位置数据视为“一个人生活中的一个私密窗口。”但最大的抱怨是简单的成功率：在威斯康星州的案件中，警方要求一个可以为数十人提供敏感位置数据的拉网 - 但如果银行劫匪没有使用谷歌地图或只是将手机留在家中，他们就不会出现在那次搜索中。对于公民自由主义者来说，这看起来像是一大堆毫无怀疑的搜索，没有什么可以表现出来的。