在Apple Watch真正接触到消费者之前，苹果率先宣传了Apple Watch的新支持页面，详细介绍了设备的心率监测器。众所周知，Apple Watch配备的心率监测仪会在运动过程中测量用户的运动强度。

结合可以显示运动强度的心率，Apple Watch可以更准确地测量用户每天消耗的卡路里。此外，用户还可以使用心率扫视功能随时随地查看自己的心率。然而，除了这两个用户将使用的功能之外，新的支持文档还详细介绍了硬件背后的技术和一些鲜为人知的软件功能。

根据这个文件的内容，Apple Watch每十分钟就会在后台悄悄测量你的心率。这些数据将存储在iOS 8的“健康”应用程序中，供以后查看，并与第三方健康跟踪应用程序和硬件集成。

除了软件之外，苹果表示，Apple Watch还采用了出色的技术来实现心率采集：

Apple Watch的心率传感器采用“光电容积脉搏波记录”采集心率数据。这项技术基于一个非常简单的道理：血液之所以是红色的，是因为它能反射红光，吸收绿光。因此，Apple Watch使用带有光敏光电二极管的绿色LED灯，随时检测流经手腕的血液流量。当使用者心脏跳动时，会有更多的血液流过使用者的手腕，对绿光的吸收会更大。在心脏跳动的间歇，血流量减少，导致对绿光的吸收减少。通过每秒闪烁数百次LED灯，Apple Watch可以计算出每分钟的心跳次数——，也就是心率。

除了使用绿色LED灯，心率传感器还利用红外线监测用户的心率。红外模式是Apple Watch每10分钟测量一次心率的方式。只有当红外系统不足以提供准确读数时，Apple Watch才会切换到绿色LED。为了补偿心率信号，避免微弱信号影响读数，苹果对心率传感器的LED亮度和采样率进行了改进。

和其他配备心率传感器的可穿戴设备一样，Apple Watch的心率传感器功能并不完善。苹果在文件中指出，用户如何佩戴Apple Watch将直接影响心率采集的成功率。为了获得最准确的读数，苹果建议将该设备尽可能靠近皮肤佩戴。

最后，苹果指出，心率测量的准确性会比网球、拳击等不规则运动更准确。

图灵科技HiFiMAN HM-901便携式播放器评测报告。

在HiFiMan HM-901可更换的amp模块中，有一个是专门为小型入耳式耳塞制作的，即IEM amp卡。IEM这个名字来源于In Ear Module，所以它的定位不难理解。IEM卡HM-901单价6899元，普通卡HM-901单价5999元，IEM卡官方价格1499元[人民币]。

HIFMANIEM amp卡中使用了两组OPA627aubf634au，每组对应一个通道。与Minibox相比，虽然也是opa627和BUF634的组合，但AU后缀和P后缀代表了不同的芯片封装形式。AU后缀芯片封装尺寸更小。与平衡amp卡相比，IEM似乎更像是平衡amp卡的一半，因为平衡amp卡使用四组opa627aubf634au。当然，它们的外围电路配置和调整是不同的。

根据HiFiMan官方数据，IEM模块是为高灵敏度入耳式耳机设计的，降低了输出电平，输出阻抗接近于零，在高灵敏度入耳式耳机上呈现出柔和的声音风格。

客观测试

按照惯例，我们用IEM耳机客观测试HM-901的输出。测试仍以专业级声卡的形式输入，结合常用的分析方法，提供直观的测量结果。有两种增益模式：高和低。就产出水平而言，IEM卡确实要低得多。在高增益档位，电位计在最大音量时的输出电平为-3.6分贝，而在低增益档位时的最大输出电平为-5.5分贝

从实际测试来看，IEM卡放大器的输出与线路输出的客观测试性能和频谱特性是一致的。总谐波失真和互调失真的频谱也符合线性输出的特性。虽然它的输出电平降低了，但很明显，它发出的声音并不小，与耳机配对时输出功率仍然足够大，这表明它的输出电流相对较高。从分辨率曲线也可以看出，在低增益档位，随着频率的增加，高频分辨率趋于恶化。

主观听觉

对于HM-901用户来说，即使入耳式耳机用的是IEM卡，也未必是入门级的小耳塞。也有传言说HM-901很常见。

卡、IEM卡等也专门使用AKG K3003作为调音参考。不过……Soomal暂时没有K3003来进行我们的测试。我们当然也尽可能的使用手中的小耳塞。本次测试主要参考Vsonic GR07 MKII、Westone W4R，创新Aurvana In-ear2和Aurvana Air。另外，我们还参考了森海塞尔CX880、罗技UE600vi、Vsonic GR04等等。声音对比仍然参照HM-901的普通标配卡。

整体印象：正如前文我们提到的，IEM为了入耳式耳塞专门调低了输出电平，降低了输出阻抗，但是整体输出功率并不小。搭配GR07 MKII这样的耳机，电位器档位大概开在"5“左右已经非常够用，这和普通卡搭配小耳塞时差别很小。当然，IEM耳放卡的确也要比普通卡更为柔和了一些，尤其在中频部分。

高频表现：IEM耳放卡的高频在UE600、In-ear2这种动铁耳机上表现出比较特别的一面。一方面，它的中高频部分相对内敛，而且比较柔和，而普通耳放卡搭配这类耳机哪怕在Low Gain上也显得比较奔放。不过似乎IEM卡在高频较高部分稍有拔高，这部分声音的密度有所提升，在一些弦乐的表现上声音更为明亮，但声音在这两款本身稍硬的动铁耳塞上有些发涩的比较明显。而好处是，HM-901的调音似乎很少会出现特别明显的毛刺感。而在W4R上则表现的就偏内敛柔和。在搭配GR07 MKII，R04和CX880等动圈耳塞时，中高频部分似乎已经显得动态有些不足，在表现器乐时尤其感觉过于柔和了，至少我个人并不十分喜欢这种风格。

总体来说，IEM耳放卡的高频部分变得比普通卡更为内敛，但声音在向上的延伸上似乎有意加强，为了突出这部分的细节。但柔和的声音对应了动态的不足，在一些耳塞上极高频部分的表现，瞬态表现都很一般，而且会显得发涩。整体声音没有普通卡那么大气。但在中高频衔接部分的听感表现相对更为干净，更为偏暖，在GR07 MKII、W4R上表现都稍好。

中频表现：IEM耳放卡的中频在搭配我们使用的大多数小耳塞时都表现出明显偏柔和的一面，似乎在GR07这样的耳机上已经显得中频有一些塌了。在人声表现上确实柔和、松弛了不少，但也要比普通耳放卡的声音小了一圈，动态明显弱了。这样的风格在搭配UE600、In-Ear2类的耳塞时似乎也并占不到太大的便宜，除非听录音并不算特别好的流行歌曲，这样的风格会让人声表现的耐听度提升。但我们认为至少在我们使用耳塞上，IEM耳放卡这种柔和的风格，牺牲了动态，甚至一部分解析力，很难让人喜欢。

低频表现：IEM耳放卡中低频和低频的量感要比普通卡小了一些，不过低频部分没有普通卡那么松散，中低频的解析力稍占优势。但IEM耳放卡当然也不以动态见长，所以很难表现出足够的气势，相比普通卡同样感觉声音的轮廓小了一圈，也不够立体。只是低频的控制力方面，稍稍有所提高。

总结：IEM耳放卡整体来说为了声音柔和牺牲了不少动态，至少我们测试使用的小耳塞上是如此，我们觉得如果以普通耳放卡为参考，我们更喜欢普通耳放卡搭配小耳塞的表现。IEM耳放卡的声音要比普通耳放卡显得轮廓小了一圈，中频的偏向柔和的程度更为明显，表现人声时相对较好，表现器乐时有些力不从心。搭配不同小耳塞，高频的表现稍有不同，对于本身比较生硬的耳塞来说，在高频较高部分还是略显生涩，声音密度可能稍显突兀。当然，有些耳机下高频表现的也是比较柔和，相对较好。总体来说，IEM耳放在搭配小耳塞时的表现并没有完胜普通耳放卡，不知是否我们使用的小耳塞还不够全面。