虽然目前的Spartan浏览器在功能上并不完善，但毫无疑问，它将取代之前Windows 10中的IE浏览器。那么，微软新浏览器的性能如何呢？国外媒体给我们带来了一些跑步成绩。

在辛烷2.0中，斯巴达浏览器获得32000分，Chrome 42(64位)获得30000分，火狐Nightly获得27000分。然而，Windows 8.1中的IE11浏览器仅获得17，000分。

与此同时，Spartan browser获得了400分(满分555分)，远远领先于IE11的336分。

从这个角度来看，相比IE浏览器，斯巴达浏览器确实有了质的飞跃。但是，与其他浏览器相比，它的优势并不明显，尤其是在HTML5项目中，谷歌Chrome获得了535分。

可惜目前我们还不知道斯巴达浏览器的OpenGL性能。

无论如何，到目前为止，外界对斯巴达浏览器的评价大多还是正面的。相信在接下来的几个月里，微软会对其功能和性能进行改进和优化。

EDIFIER漫步者R1800TIII的有源扬声器评估报告。

前不久在漫步者r 1600 T3的评测中，我们谈到了漫步者对R1800T系列产品的更新。说到R1800T系列，恐怕我们的内存没有R1600T、R1900T甚至R1200T系列多。虽然漫步者2013年发布的R1800T已经到了第三代——R1800TIII，如果不是搜索数据的提醒。

车型方面，R1800T系列原本是一款低于R1900T，高于R1600T系列的车型，几乎与R1900T同时诞生。2002年发布了R1900TII和R1800TII，当时还没有R1600车型。随着R1600的发布，以及R1900TIII成为漫步者中端音箱的绝对主力机型，R1800早已被遗忘。漫步者发布了r 1800 ti，距离r 1800 ti发布已经超过11年了。

R1800TIII的定位仅略高于R1600TIII，两款音箱的价格分别为499元和399元。两个音箱外观差别不大，只是音箱侧板的装饰工艺和颜色不同。从官方数据和我们的拆解来看，似乎扬声器、数字分频组件和功放组件的型号都是一样的。唯一的区别在于输出功率。

R1800TIII的盒子与R1600TIII的盒子设计相同，盒子的仰角也很小。腰线微微突出形成棱角分明的边缘，让外观变得立体了许多。根据官方数据，r 1800 T3和r 1600 T3的高度和宽度完全相同，但r 1800 T3的深度要多10毫米。然而，当我们将两个扬声器并排放置时，很难看出R1800TIII的10毫米是从哪里来的。可能背板[不包括任何插头和旋钮]稍微厚一点。而盒子正面和侧面的尺寸与r 1600 T3完全相同。

R1800TIII的侧板采用“钢琴漆”涂装，表面光滑平整，镜面效果相当不错。如果把音箱作为书柜放在家里，r 1600 T3和r 1800 T3显然不会呈现出装饰效果。

虽然R1600TIII和R1800TIII采用了新开发的扬声器，但扬声器技术和产品并没有被作为宣传重点，但这是漫步者2.0上一轮扬声器更新中比较强调的一点。比如R1900TIII上的1NT高音喇叭和F50NT低音喇叭；S2000上的2NT高音扬声器和F55NT低音扬声器。在外观、材质和主要参数上，r 1800 tri和r 1600 tri音箱完全相同，我们还看到r 1600 tri和r 1800 tri的低音音箱上印有EC91字样。

r 1800 T3高音扬声器是一个直径19毫米的丝膜高音扬声器，而低音扬声器是一个4英寸的复合振膜[Nomex材料]。r 1800 T3的操纵方式与r 1600 T3略有不同。R1600TIII的高音、低音和音量旋钮都放在主盒的右侧，操作起来更方便。由于内部空间的设计，r 1800 T3可能将这三个旋钮放在了扬声器的背面。音量调节旋钮也由数字编码器控制，可以用红外遥控器方便地调节。但是高低音的增益调节没有r 1600 T3方便。

从工作流程和原理来看，R1800TIII仍然采用R1600TIII上的设计，说明它们来自同一个平台设计。关于他们的工作流程，我们在这里简单回顾一下，并详细介绍一下。可以参考我们对r 1600 T3的评估报告。《E》

DIFIER 漫步者 R1600TIII 有源音箱测评报告 》[作者:赵宇为 ]

R1800TIII的核心工作模式与R1600TIII一致，它使用一颗MCU[ST 8S003F3P6 8bit微控制器]和ADC[TI PCM1808 立体声ADC]的组合负责普通模拟信号输入的管理和将模拟信号转换成数字信号的工作。PCM1808是一颗支持24bit精度的Delta-Sigma AD转换器，支持8kHz-96kHz的采样率输入，官方指标THD-N可以达到-93dB，信噪比/动态范围可达到99dB[24bit下理论值]。在ADC之后，是两颗TI公司的TAS5707芯片。

每一颗TAS5707芯片都可以提供2个声道[2个通道]的数字放大输出。同时它还具有灵活的EQ调整功能，在这里R1800TIII还将它用作一颗数字的分频器[和R1600TIII一致]。TAS5707可以提供每声道20W的最大输出功率，R1800TIII的输出功率为16W×2(高音)+19W×2(低音)，而R1600TIII的输出功率为13W×2(高音)+17W×2(低音)。R1800TIII更加接近TAS5707的”最佳“状态。这也是R1800TIII能否超越R1600TIII声音表现的关键。

100元的价格差，到底在声音表现上有什么差别?我们对R1800TIII煲机超过70小时。考虑到音箱价格和定位，以及我们要与R1600TIII进行对比。音源仍然保留Macbook Air的集成声卡输出。另外，我们还使用了乐之邦Monitor 03 US和节奏小夜曲USE作为参考。由于R1800TIII开声时我们使用vivo Xplay同样令我们印象深刻，我们也会谈谈在连接手机时的听感到底如何。

整体印象：R1800TIII相比R1600TIII有没有提升，有什么异同?从总体风格来说，两款音箱的确非常接近，与前一代的R1600T08相比，中频素质提升非常大，中低频的衔接也要比以往入门级别的2.0音箱更好。R1800TIII的声音要比R1600TIII更为立体，中频、动态等方面都又有不小的提升。

高频表现：在测试音源使用手机或Macbook Air集成声卡时，它们的高频都表现都不够鲜活，与高端音箱相比在极高频的泛音和瞬态上都略显生硬。更换03 US或小夜曲USE，整个动态和细节提升明显，R1800TIII相对R1600TIII的控制力优势也表现的较为明显，R1800TIII的高频稍显内敛，在大动态时声音从容不迫，反而稍显柔和。R1600TIII相对来说高频则略显生涩，中高频部分因为动态不足，细节也稍有损失。总体来说，R1800TIII高频动态更好[整体动态都更好]，控制力得到较明显提升，大动态时层次更为丰富，对于本身稍显生硬的高频来说[相对千元级音箱]，又多了几分内敛和柔和。

中频表现：R1800TIII功率的增加让它的中频相比R1600TIII又有比较明显的提升，结像力和声场也因此受益。在人声的表现上，R1800TIII也同样显得更柔和了一点，声音的厚度也有所提高。男声的表现明显更有底气，而回头去听R1600TIII则略显干瘪。大动态时，R1800TIII气势更足，而R1600TIII则略显清秀。

低频增益的调节：在中频和中低频部分，我们专门来谈谈音箱高音和低音增益的控制和调节。如果你给R1800TIII搭配的是03 US或近似级别的音乐声卡，那么我们觉得它的低音增益旋钮不一定要放在中间12点位置，可以考虑提升到2-3点左右的位置。在很好的音源配合下，它的低频量感和控制力在2-3点时表现会更好。在中间位置低频量感可能不少用户会觉得偏少。但使用集成声卡，则不推荐调太大。那R1600TIII如何设置呢?这里表现出R1800TIII和R1600TIII的很大差别，应该受限于功放功率，R1600TIII的低频增益调整到2-3点位置效果会很差，低音被闷在里面，远远不如R1800TIII。

低频表现：如果按上文描述的调整并且搭配不错的音源，那么R1800TIII在低频和中低频部分的表现要远好于R1600TIII，这是R1600TIII通过调节低频增益无法达到的水平。不过作为一款4寸的书架箱来说，我们对它的低频表现也不能有太苛刻的要求。它们的低频的动态和控制力都比更高级的音箱，或5寸箱有所差距。在表现一些爆棚低频或大编制音乐时，R1800TIII的低频支撑仍然显得不足，音乐也会被表现的比较轻浮，清淡。但低频的瞬态表现和并不浓重的风格，让整个声音仍然显得非常均衡。

总结

与R1600T的前作相比，虽然R1600TIII和R1800TIII的表现都有很大提升[相信R1800TII也远远不如R1800TIII，因为R1900TII都远远不如R1600]。R1800TII距今11年多的历史也不具有什么参考价值。而399元的R1600TIII和499元的R1800TIII到底值不值得花这100元?从比例来说，它要高出25%，但绝对价格相差100元。我们认为R1800TIII相比R1600TIII，声音素质有很明显的整体提升，无论搭配集成声卡还是更好的音源、甚至手机都可以感受得到。如果非要二选一，Soomal一定更愿意推荐R1800TIII。Soomal自然也会给漫步者R1800TIII强烈推荐评级。

据说，漫步者之后会更新R1900TIII，如果漫步者坚持优良传统，坚持对R1900这个型号的偏爱的话，那么这一次更新的重头戏也许是在R1900T的新一代产品上。