布里斯托大学和卡博特大学的研究人员在《皇家学会《哲学期刊》特刊中指出，气候变化的不确定性可以异常地产生可操作的知识，因此它应该为解决气候变化提供动力，而不是障碍。本周发布。

以及《适应气候变化：作为知识的不确定性》，由布里斯托卡博特研究所的斯蒂芬莱万多夫斯基教授和里奇潘考斯特教授以及昆士兰大学的蒂莫西巴拉德博士编辑，该书表明，不确定性不是推迟采取缓解措施的原因，而是关注气候变化的驱动力，因为更大的不确定性将增加与气候变化相关的风险。

潘科斯特教授说：“不确定性在公开辩论中起着重要作用，反对缓解的论点往往基于不确定性。这样的争论往往会引起人们的注意。因为一个问题是不确定的，它的严重性可能没有预期的那么严重。

“事实上，在包括气候变化在内的许多情况下，情况恰恰相反：对与气候变化相关的风险进行数学分析后发现，随着不确定性的增加，风险几乎总是相同的。同样，由于其他所有因素都是相等的，极端天气事件(如冰盖崩塌)的可能性随着不确定性的增加而增加，因此潜在的事故更有可能是灾难性的，而不是良性的。

“科学不确定性的存在不仅预示着知识的匮乏，也是我们在很多情况下所拥有的知识的数学表达。因此，不确定性可能是知识的来源，可以作为行动的基础，而不是无知的指标。”

作者还认为，关注不确定性会阻碍行动，分散人们对决策的注意力，因此应该重新考虑关于不确定性的争论。

莱万多夫斯基教授说：“气候预测通常意味着结果本身是不确定的，而不是结果的到达时间。例如，IPCC报告的预测通常暗示全球平均地表温度将上升X年。在Y1和Y2度之间。

“以这种方式报告预测结果会引起一厢情愿的想法，因为这会增加结果的感知差异。重新定义这个投影，以表示到达时的不确定性，可以减少一厢情愿的可能性，因为据说“全球平均地表温度肯定会上升Y度，这种情况会发生在X1年到X2年之间”，强调的是何时而不是如果。

“我们的研究表明，当不确定性以这种方式表达时，人们会认为气候变化的后果更加严重，并对减缓行动表现出更大的认可。”