苹果发布了新款MacBook Air、13英寸MacBook Pro和Mac mini，均搭载M1芯片，这是苹果为Mac设计的首款芯片。那么MacBookAir呢？让边肖和大家分享一下评价。

1.性能表现。

系统级流畅的直观体验：一个字：快速、流畅、流畅！有了macOS Big Sur 11.0.1正式版(20B29)，M1 Air芯片在所有系统操作上都比英特尔Air流畅很多。尤其是在动画效果、打开/切换应用、滑动、页面放大缩小、打字流畅度、睡眠唤醒速度等方面。

得益于更强的GPU，丢帧几乎不存在，这在英特尔Air上随处可见。得益于低延迟的UMA内存和新的内存控制器，交换应用程序响应迅速。得益于M1全新的SSD控制器，持续读写能力达到了2400Mb/s以上，而英特尔Air只有1200 MB/s，随机读写能力也有了很大的提升。这使得打开应用程序和从睡眠中醒来成为可能，这可以说是一个革命性的进步。

关于睡眠唤醒，英特尔Mac从睡眠中唤醒需要2-3秒，就像普通PC一样。M1 Mac就像你手里的iPhone一样，瞬间唤醒解锁。不要小看这几秒钟的提升，它带来的是非常舒适和“苹果”的体验。

比如你再打开Safari，可以像苹果网站一样快速滑动网页，在英特尔上总会有一点延迟和停滞，就像处理器还在处理数据一样。而在M1 Mac上滑动和在iPhone上滑动网页是一样的，没有任何遮挡感。

如果非要找一些词来形容的话，我只能说得到Apple Silicon之后，这款MacBook Air如鱼得水，用iPhone和iPad都有丝滑迅捷的感觉。以前用英特尔Mac的时候，感觉不到这种流畅。相反，我总觉得有点堵，有点滞。

2.运行点的详细信息。

M1芯片在MacBook Air上的单核1732和多核7443都用完了。这一成绩已经超越了所有MacBook产品线，包括最新的16英寸i9-9980HK的MacBook Pro。单核的能力基本和现在的台式机AMD锐龙7 5800X差不多，比之前最强的移动英特尔酷睿i9-9980HK高出近70%。

至于隔壁微软Surface Pro X新定制的SQ2处理器，也是ARM，也只有M1的一半不到。值得注意的是，M1的最高频率只有3.2GHz，却以4.7GHz实现了与R7 5800X相同的单核性能，而5.0GHz的高核心频率i9-9980HK则远远落后于只有3.2GHz的M1，可见M1的IPC性能已经达到了极其恐怖的程度。

3.连续性能、加热和散热测试。

M1的表现出人意料，没有粉丝，但在前3分钟没有任何影响。5分钟后帧数略有下降，随后30分钟帧数波动，在80-90之间来回跳跃。触摸屏幕底部和背面的主板会使其变热，但英特尔型号显然比M1型号更热。M1航空没有风扇，所以保持安静，噪音为0分贝。

英特尔Air有一个转速高达5000转/分的小风扇，在渲染视频和游戏的整个过程中一直保持高速运转，噪音依然很扰人。Apple Watch测得的噪音值达到42分贝。

结论：虽然M1 Air芯片没有风扇，但其持续的性能输出时间仍然比英特尔更长。苹果表示，CPU性能提升了3.5倍，GPU性能提升了5倍，这是持续压力测试情况下更准确的结论。

4、电池寿命。

M1不仅带来了性能、安静和低热，而且电池寿命的提高也是另一个令人兴奋的地方。由于时间关系，没有详细的测量。据苹果官网显示，

的参考，Intel的Air使用时间是12小时视频播放，而M1的Air是18小时视频播放。多出了整整6个小时。这里我们采用视频播放3小时的剩余电量来进行对比实验。(对照中i7 Air电池循环42次，基本不影响结果准确性，M1 Air循环则为0次)

5、设计

2020款M1和2020款Intel 在外形、设计、三围、体重上，完全一样。还是一如既往的简洁线条，细腻无暇的金属，还有坚固耐用，让人很安心的铝外壳。依然是令人爱不释手，很舒服的笔记本电脑使用体验。但不是全面屏的设计，屏占比依旧不高，似乎有些过时。因此我猜测明年很可能出一个设计大改的新Air。键盘依旧是沿用2020款的剪刀键盘，打字体验还是比较舒适的。

6、兼容性

许多人担忧的ARM兼容性问题。至少目前来看，并不是什么大问题。绝大多数常用App都能良好运行。系统方面使用起来和Intel Mac完全无异，功能全部可用，俨然是一部强大的Mac而不是一个大号的iPad。许多软件已经及时更新，像常用的Office、WPS系列宣布将很快支持ARM架构，届时使用起来更加顺畅。即使部分软件暂不支持ARM架构，在Rosetta2转换器支持下，运行起来速度和功能和以前并无区别(甚至仍然比许多Intel处理器原生x86更快)。

Rosetta2的转换效率非常高，苹果官网也说了，许多游戏和图形密集型App，在用Rosetta2转换后的帧率表现，都比Intel高出不少(再一次侧面暴击Intel GPU确实不太行)。而Adobe也在发布会上承诺最迟明年完成旗下软件的迁移适配工作。

另外有一点，那就是M1和A14等A系列芯片同宗同源，所以可以直接原生运行iOS App，适配好的App可以直接在App Store下载。使用起来和iPhone、iPad无异。诸如时下热门的游戏原神(Genshin Impact)，非常吃手机配置，假如官方适配的话，相信使用这台M1 Mac可以流畅无压力高特效随意运行。

7、 屏幕

· 依旧是Retina IPS屏幕清晰细腻

· 依旧是苹果优秀的色彩管理

· 依旧是macOS对高分屏天衣无缝的支持

· 2020 M1款增加了 P3 广色域的支持

· 与2020 Intel款一致的400nit屏幕亮度+反光率+原彩显示

8、 其他部分

最激动人心的几个部分已经看完了。其他方面的话惊喜就不多了。

· 本作Air并非全新设计，而是旧瓶装新酒，亮点在于M1芯片

· 依旧是素质优秀的屏幕、外放音质、力度触控板以及流畅精致的Bug Sur

· 新的ISP有略微改善前置摄像头画质，然而720p的摄像头依然是硬伤

· 从Wi-Fi 5(802.11ac)升级到了Wi-Fi 6(802.11ax)

· 经常故障的T2芯片已经移除了，新的安全芯片整合在M1中

· M1 Air目前不支持eGPU(外接显卡)

· 包装盒里有一个30瓦的USB-C充电头，不环保!

9、写在最后

总体来看，从Intel 到 Apple Silicon 是又一次巨大的新革命。苹果电脑处理器的革命毕竟也不只是这一次，过去四十多年时间长河里，经历了从摩托罗拉到PowerPC，再从PowerPC到Intel，再到今天的自研芯片。回想2004年，史蒂夫·乔布斯在开发者大会上宣布，Intel的处理器拥有更好的性能和更低的功耗，是未来便捷电脑的趋势，所以将放弃PowerPC。

不禁感叹，十五年光阴，Intel也走上了PowerPC的老路，成为了高耗能低性能的“牙膏厂”，终致被抛弃。而Apple Silicon M1芯片以其强大的性能和超低的功耗，足已证明苹果做了一次正确的选择，网络上盛行的ARM性能无法比拟桌面级x86的谣言，也已不攻自破。配合苹果自己研发的Rosetta高效转译，过渡期的兼容性也不会是什么问题。加之天下忍Intel久矣，过去十年PC行业止步不前，与Intel十年来性能挤牙膏脱不了干系。如今如微软等企业率先响应积极适配更先进的ARM，牙膏的竞争对手AMD也在制造投入研发ARM处理器，老旧的X86未来难免落到墙倒众人推的地步。我认为，有竞争是好事，这也算是给了Intel和它的x86 CISC架构多年来不思进取、高耗低能，敲响了一记警钟。

对于M1芯片的MacBook Air 和 MacBook Pro 13 购买建议。从价格来看，两者的最低配相差2000元。Pro多了100g重量，2小时续航，TouchBar，100nit亮度，更好的扬声器和麦克风，以及一个有助于提升持续性能输出表现的小风扇。

另外，mini、Pro和512GB Air提供的是：满血版M1(拥有8核CPU，8核GPU);而256GB Air提供的是：略残血版M1(拥有8核CPU，7核GPU)。

两者区别并不大，参考A12Z和A12X。应该是将其中一批体质较差的M1阉割了一颗GPU核心，CPU和其他部分则无区别。

注：

1. I7-1070NG7和M1的数据均为测试所得。其余型号芯片(处理器)的数据来源：

Geekbench Browser网页、Cinebench R23 App

2. 测试中涉及到的系统和软件版本，M1和i7两款均安装macOS Big Sur 11.0.1(2B029)、Safari 14.0.1、Geekbench 5.3、Cinebench R23.200、iMovie 10.2.1、BlackMagic Disk Speed Test 3.2，所有设置均一致。

3. 测试中涉及到计时方面，使用iPhone 和 Apple Watch进行计时，四舍五入至0.x秒。

4. 测试中涉及到电池性能方面，Air i7电池循环为42次，Air M1为0次，根据电池循环性能，无显著统计学差异，基本不影响结果准确性。

5. 本文进行的测试已尽力排除干扰因素以保证结果准确可靠，所提出观点亦为本人所总结，非其他团队、个人意志。然而测试有限，并不能完全反映电脑的全部功能和性能，所有数据和观点仅供大家理性参考交流之用。

以上就是关于MacBook Air m1评测的全部内容，希望以上内容能帮助到朋友们。