环球门户网

交往的质量的阅读交往的质量(1使一种交往具有价值的不是交往本身而是交往者各自的价值高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬因此重要的是使自己真正有价值配得上做一个高质量的朋友这是一个人能够为友谊所做的首要贡献 2 人们常常误认为那些热心于社交的人是一些慷慨之士泰戈尔说得好他们只是在挥霍不是在奉献而挥霍者往往缺乏真正的慷慨 3 那么挥霍与慷慨的区别在哪里呢 我想是这样的:挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来慷慨是把自己珍惜的东西拿出来社交场上的热心人正是这样他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值所以毫不在乎地把它们挥霍掉相反一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造然后把最好的果实奉献给世界4交往为人性所必需它的分寸却不好掌握帕斯卡尔说:“我们由于交往而形成了精神和感情但我们也由于交往而败坏着精神和感情”我相信前—种交往是两个人之间的心灵沟通它是马丁\"布伯所说的那种“我与你”的相遇既充满爱又尊重孤独;相反后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易它如同尼采所形容的“市场”既亵渎了爱又羞辱了孤独 5 对于人际关系我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则就是尊重他人亲疏随缘我相信一切好的友谊都是自然而然形成的不是刻意求得的我还认为再好的朋友也应该有距离太热闹的友谊往往是空洞无物的 6 从一个人如何与人交往尤能见出他的做人这倒不在于人缘好不好朋友多不多各种人际关系是否和睦人缘好可能是因为性格随和也可能是因为做人圆滑本身不能说明问题在与人交往上孔子最强调一个“信”字我认为是对的待人是否诚实无欺最能反映一个人的人品是否光明磊落一个人哪怕朋友遍天下只要他对其中一个朋友有背信弃义的行径我们就有充分的理由怀疑他是否真爱朋友因为一旦他认为必要他同样会背叛其他的朋友“与朋友交而不信”只能得逞一时之私欲却是做人的大失败7在一次长途旅行中最好是有一位称心的旅伴其次好是没有旅伴最坏是有一个不称心的旅伴1第7小节说“最好是有一位称心的旅伴”请阅读全文概括出“称心的旅伴”的特征2除了道理论证第3段还运用了什么论证方法 ","title_text":"交往的质量的阅读交往的质量 1使一种交往具有价值的不是交往本身而是交往者各自的价值高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬因此重要的是使自己真正有价值配得上做一个高质量的朋友这是一个人能够为友谊所做的首要贡献 2 人们常常误认为那些热心于社交的人是一些慷慨之士泰戈尔说得好他们只是在挥霍不是在奉献而挥霍者往往缺乏真正的慷慨 3 那么挥霍与慷慨的区别在哪里呢 我想是这样的:挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来慷慨是把自己珍惜的东西拿出来社交场上的热心人正是这样他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值所以毫不在乎地把它们挥霍掉相反一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造然后把最好的果实奉献给世界4交往为人性所必需它的分寸却不好掌握帕斯卡尔说:“我们由于交往而形成了精神和感情但我们也由于交往而败坏着精神和感情”我相信前—种交往是两个人之间的心灵沟通它是马丁\"布伯所说的那种“我与你”的相遇既充满爱又尊重孤独;相反后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易它如同尼采所形容的“市场”既亵渎了爱又羞辱了孤独 5 对于人际关系我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则就是尊重他人亲疏随缘我相信一切好的友谊都是自然而然形成的不是刻意求得的我还认为再好的朋友也应该有距离太热闹的友谊往往是空洞无物的 6 从一个人如何与人交往尤能见出他的做人这倒不在于人缘好不好朋友多不多各种人际关系是否和睦人缘好可能是因为性格随和也可能是因为做人圆滑本身不能说明问题在与人交往上孔子最强调一个“信”字我认为是对的待人是否诚实无欺最能反映一个人的人品是否光明磊落一个人哪怕朋友遍天下只要他对其中一个朋友有背信弃义的行径我们就有充分的理由怀疑他是否真爱朋友因为一旦他认为必要他同样会背叛其他的朋友“与朋友交而不信”只能得逞一时之私欲却是做人的大失败7在一次长途旅行中最好是有一位称心的旅伴其次好是没有旅伴最坏是有一个不称心的旅伴1第7小节说“最好是有一位称心的旅伴”请阅读全文概括出“称心的旅伴”的特征2除了道理论证第3段还运用了什么论证方法)

更新时间:2022-08-17 01:19:15

导读 想必现在有很多小伙伴对于交往的质量的阅读交往的质量 1使一种交往具有价值的不是交往本身,而是交往者各自的价值。高质量的友谊总是发...

想必现在有很多小伙伴对于交往的质量的阅读交往的质量 1使一种交往具有价值的不是交往本身,而是交往者各自的价值。高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间,它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬。因此,重要的是使自己真正有价值,配得上做一个高质量的朋友,这是一个人能够为友谊所做的首要贡献。 2 人们常常误认为,那些热心于社交的人是一些慷慨之士。泰戈尔说得好,他们只是在挥霍,不是在奉献,而挥霍者往往缺乏真正的慷慨。 3 那么,挥霍与慷慨的区别在哪里呢 我想是这样的:挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来,慷慨是把自己珍惜的东西拿出来。社交场上的热心人正是这样,他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值,所以毫不在乎地把它们挥霍掉。相反,一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造,然后把最好的果实奉献给世界。4交往为人性所必需,它的分寸却不好掌握。帕斯卡尔说:“我们由于交往而形成了精神和感情,但我们也由于交往而败坏着精神和感情。”我相信,前—种交往是两个人之间的心灵沟通,它是马丁\"布伯所说的那种“我与你”的相遇,既充满爱,又尊重孤独;相反,后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易,它如同尼采所形容的“市场”,既亵渎了爱,又羞辱了孤独。 5 对于人际关系,我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则,就是尊重他人,亲疏随缘。我相信,一切好的友谊都是自然而然形成的,不是刻意求得的。我还认为,再好的朋友也应该有距离,太热闹的友谊往往是空洞无物的。 6 从一个人如何与人交往,尤能见出他的做人。这倒不在于人缘好不好,朋友多不多,各种人际关系是否和睦。人缘好可能是因为性格随和,也可能是因为做人圆滑,本身不能说明问题。在与人交往上,孔子最强调一个“信”字,我认为是对的。待人是否诚实无欺,最能反映一个人的人品是否光明磊落。一个人哪怕朋友遍天下,只要他对其中一个朋友有背信弃义的行径,我们就有充分的理由怀疑他是否真爱朋友,因为一旦他认为必要,他同样会背叛其他的朋友。“与朋友交而不信”,只能得逞一时之私欲,却是做人的大失败。7在一次长途旅行中,最好是有一位称心的旅伴,其次好是没有旅伴,最坏是有一个不称心的旅伴。1,第7小节说“最好是有一位称心的旅伴”,请阅读全文,概括出“称心的旅伴”的特征。2,除了道理论证,第3段还运用了什么论证方法 ","title_text":"交往的质量的阅读交往的质量 1使一种交往具有价值的不是交往本身,而是交往者各自的价值。高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间,它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬。因此,重要的是使自己真正有价值,配得上做一个高质量的朋友,这是一个人能够为友谊所做的首要贡献。 2 人们常常误认为,那些热心于社交的人是一些慷慨之士。泰戈尔说得好,他们只是在挥霍,不是在奉献,而挥霍者往往缺乏真正的慷慨。 3 那么,挥霍与慷慨的区别在哪里呢 我想是这样的:挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来,慷慨是把自己珍惜的东西拿出来。社交场上的热心人正是这样,他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值,所以毫不在乎地把它们挥霍掉。相反,一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造,然后把最好的果实奉献给世界。4交往为人性所必需,它的分寸却不好掌握。帕斯卡尔说:“我们由于交往而形成了精神和感情,但我们也由于交往而败坏着精神和感情。”我相信,前—种交往是两个人之间的心灵沟通,它是马丁\"布伯所说的那种“我与你”的相遇,既充满爱,又尊重孤独;相反,后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易,它如同尼采所形容的“市场”,既亵渎了爱,又羞辱了孤独。 5 对于人际关系,我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则,就是尊重他人,亲疏随缘。我相信,一切好的友谊都是自然而然形成的,不是刻意求得的。我还认为,再好的朋友也应该有距离,太热闹的友谊往往是空洞无物的。 6 从一个人如何与人交往,尤能见出他的做人。这倒不在于人缘好不好,朋友多不多,各种人际关系是否和睦。人缘好可能是因为性格随和,也可能是因为做人圆滑,本身不能说明问题。在与人交往上,孔子最强调一个“信”字,我认为是对的。待人是否诚实无欺,最能反映一个人的人品是否光明磊落。一个人哪怕朋友遍天下,只要他对其中一个朋友有背信弃义的行径,我们就有充分的理由怀疑他是否真爱朋友,因为一旦他认为必要,他同样会背叛其他的朋友。“与朋友交而不信”,只能得逞一时之私欲,却是做人的大失败。7在一次长途旅行中,最好是有一位称心的旅伴,其次好是没有旅伴,最坏是有一个不称心的旅伴。1,第7小节说“最好是有一位称心的旅伴”,请阅读全文,概括出“称心的旅伴”的特征。2,除了道理论证,第3段还运用了什么论证方法方面的知识都比较想要了解,那么今天小好小编就为大家收集了一些关于交往的质量的阅读交往的质量 1使一种交往具有价值的不是交往本身,而是交往者各自的价值。高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间,它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬。因此,重要的是使自己真正有价值,配得上做一个高质量的朋友,这是一个人能够为友谊所做的首要贡献。 2 人们常常误认为,那些热心于社交的人是一些慷慨之士。泰戈尔说得好,他们只是在挥霍,不是在奉献,而挥霍者往往缺乏真正的慷慨。 3 那么,挥霍与慷慨的区别在哪里呢 我想是这样的:挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来,慷慨是把自己珍惜的东西拿出来。社交场上的热心人正是这样,他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值,所以毫不在乎地把它们挥霍掉。相反,一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造,然后把最好的果实奉献给世界。4交往为人性所必需,它的分寸却不好掌握。帕斯卡尔说:“我们由于交往而形成了精神和感情,但我们也由于交往而败坏着精神和感情。”我相信,前—种交往是两个人之间的心灵沟通,它是马丁\"布伯所说的那种“我与你”的相遇,既充满爱,又尊重孤独;相反,后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易,它如同尼采所形容的“市场”,既亵渎了爱,又羞辱了孤独。 5 对于人际关系,我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则,就是尊重他人,亲疏随缘。我相信,一切好的友谊都是自然而然形成的,不是刻意求得的。我还认为,再好的朋友也应该有距离,太热闹的友谊往往是空洞无物的。 6 从一个人如何与人交往,尤能见出他的做人。这倒不在于人缘好不好,朋友多不多,各种人际关系是否和睦。人缘好可能是因为性格随和,也可能是因为做人圆滑,本身不能说明问题。在与人交往上,孔子最强调一个“信”字,我认为是对的。待人是否诚实无欺,最能反映一个人的人品是否光明磊落。一个人哪怕朋友遍天下,只要他对其中一个朋友有背信弃义的行径,我们就有充分的理由怀疑他是否真爱朋友,因为一旦他认为必要,他同样会背叛其他的朋友。“与朋友交而不信”,只能得逞一时之私欲,却是做人的大失败。7在一次长途旅行中,最好是有一位称心的旅伴,其次好是没有旅伴,最坏是有一个不称心的旅伴。1,第7小节说“最好是有一位称心的旅伴”,请阅读全文,概括出“称心的旅伴”的特征。2,除了道理论证,第3段还运用了什么论证方法 ","title_text":"交往的质量的阅读交往的质量 1使一种交往具有价值的不是交往本身,而是交往者各自的价值。高质量的友谊总是发生在两个优秀的独立人格之间,它的实质是双方互相由衷的欣赏和尊敬。因此,重要的是使自己真正有价值,配得上做一个高质量的朋友,这是一个人能够为友谊所做的首要贡献。 2 人们常常误认为,那些热心于社交的人是一些慷慨之士。泰戈尔说得好,他们只是在挥霍,不是在奉献,而挥霍者往往缺乏真正的慷慨。 3 那么,挥霍与慷慨的区别在哪里呢 我想是这样的:挥霍是把自己不珍惜的东西拿出来,慷慨是把自己珍惜的东西拿出来。社交场上的热心人正是这样,他们不觉得自己的时间、精力和心情有什么价值,所以毫不在乎地把它们挥霍掉。相反,一个珍惜生命的人必定宁愿在孤独中从事创造,然后把最好的果实奉献给世界。4交往为人性所必需,它的分寸却不好掌握。帕斯卡尔说:“我们由于交往而形成了精神和感情,但我们也由于交往而败坏着精神和感情。”我相信,前—种交往是两个人之间的心灵沟通,它是马丁\"布伯所说的那种“我与你”的相遇,既充满爱,又尊重孤独;相反,后一种交往则是熙熙攘攘的利害交易,它如同尼采所形容的“市场”,既亵渎了爱,又羞辱了孤独。 5 对于人际关系,我逐渐总结出了一个最合乎我的性情的原则,就是尊重他人,亲疏随缘。我相信,一切好的友谊都是自然而然形成的,不是刻意求得的。我还认为,再好的朋友也应该有距离,太热闹的友谊往往是空洞无物的。 6 从一个人如何与人交往,尤能见出他的做人。这倒不在于人缘好不好,朋友多不多,各种人际关系是否和睦。人缘好可能是因为性格随和,也可能是因为做人圆滑,本身不能说明问题。在与人交往上,孔子最强调一个“信”字,我认为是对的。待人是否诚实无欺,最能反映一个人的人品是否光明磊落。一个人哪怕朋友遍天下,只要他对其中一个朋友有背信弃义的行径,我们就有充分的理由怀疑他是否真爱朋友,因为一旦他认为必要,他同样会背叛其他的朋友。“与朋友交而不信”,只能得逞一时之私欲,却是做人的大失败。7在一次长途旅行中,最好是有一位称心的旅伴,其次好是没有旅伴,最坏是有一个不称心的旅伴。1,第7小节说“最好是有一位称心的旅伴”,请阅读全文,概括出“称心的旅伴”的特征。2,除了道理论证,第3段还运用了什么论证方法方面的知识分享给大家,希望大家会喜欢哦。

答:

1. 相互欣赏和尊重;乐于奉献(慷慨大方);心灵相通(充满爱,新生孤独);诚实守信。

2. 举例论证、对比论证。

解析指导:要在熟读短文的基础上来理解回答。

本文到此结束,希望对大家有所帮助。

版权声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。